Q&A 메인 배너

      Q. 배우자 사업자(개업 초기, 매출 거의 없음)인데 공동으로 담보대출 진행이 가능할까요?

      아파트담보대출
      30대
      윤**2026-02-10

      경기도 수원시 권선구 성지아파트에 거주 중이고, 집은 제 명의입니다. 시세는 대략 2억 초반~2억 중반대 정도로 보고 있습니다.


      현재 제 명의로 은행 담보대출이 1건 있고, 추가로 대부 쪽 대출이 1건 있는데(이건 배우자 쪽에서 사용 중인 걸로 잡혀 있습니다), 두 건 때문에 이자 부담이 커져서 갈아타기나 추가자금까지 같이 가능한지 고민입니다.


      저는 현재 무직 상태라서 소득 증빙이 어렵고, 신용점수도 600점대 중반이라 조건이 불리할까 걱정됩니다. 다른 카드/신용대출도 3천만~4천만 원대 정도 있습니다.


      배우자는 직장 소득이 연 3천만 원대이고, 최근에 개인사업자를 냈는데 개업한 지 얼마 안 돼서 매출이 거의 없는 상태입니다. 배우자도 신용점수는 600점대 중반이고, 타부채가 2천만~3천만 원대 정도 있습니다.


      이런 상황이면 아파트 담보대출을 저축은행(예: OK저축은행 같은 곳) 후순위나 대환 형태로 진행하는 게 현실적인지, 아니면 DSR 규제 때문에 대부대출이나 기존 부채가 포함되면 자체가 어려운지 궁금합니다.


      무직이면 담보가 있어도 한도나 승인에 큰 영향이 있는지도 알고 싶고요. 진행 시점에 따라 조건이 바뀌는지도 확인하고 싶습니다. 어떤 기준으로 가능 여부를 판단해야 할까요?

      댓글 1
      주택담보대출 프로필 이미지
      대출전문가 답변주택담보대출

      수원 권선구 구축 아파트(1990년대 준공) 담보대출에서 “기존 대출 정리(대환) + 추가자금”을 함께 검토할 때 핵심은 담보가치만이 아니라, 차주의 상환능력(소득)과 전체 부채 구조가 규제·심사에 어떻게 잡히는지입니다.


      최근에도 가계부채 관리 기조가 유지되면서(DSR 중심 관리, 다주택/고LTV 구간 관리 강화 등) 금융사별로 “담보가 충분해도 소득·부채에 따라 한도/금리가 크게 갈리는” 흐름이 이어지고 있습니다. 따라서 가능 여부는 단순히 은행/저축은행 중 어디가 낫다기보다, 현재 구조를 어떻게 정리하느냐에 따라 달라집니다.


      먼저 무직인 본인 명의 단독 진행 여부입니다. 담보대출은 담보가 있어도 최종적으로는 상환재원 확인이 중요합니다. 무직이면 다음 요소에서 불리해질 수 있습니다.


      • DSR 산정에서 인정소득이 부족해 한도가 예상보다 크게 줄어들 수 있음
      • 일부 금융사는 소득 확인이 약하면 대환 목적이라도 취급 자체를 보수적으로 보는 경우가 있음
      • 신용점수 600점대 중반 구간은 금융사에 따라 금리 가산과 부결 가능성이 함께 커질 수 있음


      다만 “대환(기존 담보대출/고금리성 부채 정리)” 목적이 명확하고, 담보가치 대비 대출비율(LTV)이 낮게 형성되면 일부 2금융권(저축은행·캐피탈 등)에서 검토가 이어지는 경우도 있습니다. 이때 중요한 건 “무직이라서 무조건 불가”가 아니라, 금융사가 인정하는 형태로 상환능력을 보완할 수 있느냐입니다.


      배우자 소득을 활용하는 방법도 질문에 포함돼 있는데, 여기서 체크할 포인트가 있습니다.


      - 담보가 본인 단독명의라면, 배우자 소득을 DSR에 반영하려면 보통은 공동차주(또는 채무인수/명의변경 등) 구조가 필요할 수 있습니다. 다만 공동명의 전환은 취득세·등기비용·세금 이슈가 생길 수 있어 단순히 “소득을 붙이기 위해” 선택하기엔 부담이 생길 수 있습니다.


      - 배우자의 “개업 초기 개인사업자(매출 거의 없음)”는 소득 인정이 제한되는 경우가 많습니다. 금융사들은 보통 사업기간, 신고소득(소득금액증명/부가세신고), 매출 흐름 등을 보는데 개업 4~6개월 내외 구간은 보수적으로 보는 편입니다.


      - 반면 배우자 “근로소득(연 2천만~3천만 원대 범위)”이 비교적 명확하다면, 공동차주 구조에서 도움이 될 여지는 있습니다. 다만 배우자도 타부채가 2천만~3천만 원대 범위로 있다면 DSR 개선폭이 생각보다 크지 않을 수 있습니다.


      다음으로 “대부대출이 포함되면 어렵냐”는 부분입니다. 대부/고금리성 대출은 심사에서 부정적으로 보는 경우가 많고, DSR에도 원리금 상환액이 반영됩니다. 특히 다음 상황이면 한도가 급격히 줄 수 있습니다.


      • 기존 담보대출 + 신용대출 + 대부대출 등으로 전체 원리금 부담이 큰 구조
      • 대환을 하더라도 “대환 후에도 추가자금이 붙으면서” 총부채가 크게 늘어나는 구조
      • 단기/고금리 대출이 많아 월 상환액이 큰 구조


      그래도 대환 자체는 방향이 나쁜 선택은 아닙니다. 금융사 입장에서도 “고금리 부채를 정리해 상환부담을 낮추는 구조”는 설명이 가능하기 때문입니다. 다만 조건을 맞추려면 대체로 아래 중 하나가 필요합니다.


      • 추가자금 규모를 최소화하고, 우선 대환 중심으로 구조를 단순화
      • 만기/상환방식 조정으로 월 상환액을 낮춰 DSR을 맞춤(단, 총이자 부담은 늘 수 있음)
      • 본인·배우자 중 소득 인정이 되는 쪽으로 차주 구조를 재설계(공동차주 포함 여부 검토)


      “저축은행(예: OK저축은행)이 현실적이냐”는 질문에 대해서는, 비교 포인트를 정리하는 게 안전합니다. 2금융권 담보대출은 케이스별 편차가 커서 단정은 어렵지만, 일반적으로 확인할 항목은 다음입니다.


      • LTV(담보가치 대비 대출비율): 같은 아파트라도 시세 인정 방식이 달라 한도 차이가 큼
      • DSR 적용 방식과 인정소득 기준: 무직/개업 초기 사업자에서 여기서 갈림
      • 기존 대출 상환 조건: 대환자금 집행 방식(동시상환), 중도상환수수료 유무/수준
      • 금리 구조: 고정/변동, 우대조건, 가산금리 사유(신용점수, 부채, 대부 이용 이력 등)
      • 실행비용: 근저당 설정비, 인지세, 보증료(해당 시), 취급수수료 성격의 비용 여부
      • 후순위 여부: 1순위 유지 + 후순위 추가인지, 아예 1순위로 갈아타는지에 따라 금리/한도 달라짐


      “시점에 따라 조건이 바뀌냐”는 부분도 중요합니다. 최근에는 금리 자체도 변동하지만, 금융사 내부 정책(취급 한도, 특정 지역/상품 취급 강도, 신용구간 커트라인)이 월 단위로 조정되는 경우가 있습니다.


      또 부채가 추가로 늘거나 연체성 이력이 생기면 심사 결과가 급격히 나빠질 수 있어, 현재 부채·상환 스케줄을 기준으로 빠르게 시나리오를 정리하는 것이 유리합니다.


      정리하면, 질문자 조건에서는 “담보가 있으니 무조건 된다/안 된다”로 판단하기 어렵고, 대환 목적을 우선으로 두고 차주 구조(본인 단독 vs 공동차주), 인정소득, DSR, 후순위/갈아타기 형태를 함께 맞춰야 합니다.


      특히 무직 상태와 대부 포함 부채 구조가 변수라서, 금융사별로 시세 인정·DSR·대환 처리 방식이 어떻게 달라지는지 조건별로 점검해볼 필요가 있습니다.

      이전 질문 보기

      목록 보기

      자주 묻는 질문