이 사례는 어떤 상황이었을까?
이번 사례는 수도권이 아닌 지방 중소도시 아파트를 보유한 1주택자가 기존 신용대출 부담을 줄이기 위해 생활자금 신규대출을 검토한 경우입니다.
대출 목적은 명확했습니다.
이미 보유 중인 신용대출 금액이 적지 않은 상황에서,
이를 상대적으로 금리가 안정적인 담보대출로 정리하고 싶다는 요청이었습니다.
👉 생활자금 목적이지만, 실질적으로는 부채 구조 개선이 핵심이었던 사례입니다.
- 대상 주택: 청주시 산남동 대단지 아파트
- 지역: 충청북도 청주시 서원구 산남동
- 단지: 청주산남푸르지오
- 평형: A타입 34평형
- 면적: 공급 111.05㎡ / 전용 84.95㎡
- 세대수: 760세대
- 방 개수: 3개
- KB시세 일반가: 3억 2,000만 원
👉 청주 내에서도 주거 선호도가 높은 대단지 아파트로,
👉 담보 평가 측면에서는 비교적 안정적인 조건을 갖춘 주택이었습니다.
차주 컨디션은 어떤 상태였을까?
- 직업: 직장인
- 연소득: 약 5,000만 원
- 주택 수: 1주택자
- 신용점수: NICE 745점
- 기존 신용대출: 약 6,700만 원 보유
- 주택담보대출: 없음
👉 이미 신용대출 비중이 높은 편이었기 때문에,
👉 추가 신용대출보다는 담보대출로 구조를 바꾸는 접근이 필요했습니다.
생활자금 대출 목적, 금융사는 어떻게 볼까?
생활자금 대출이라고 해서 모두 같은 방식으로 심사되는 것은 아닙니다.
이번 사례처럼 기존 신용대출 상환 목적이 명확한 경우,
금융사에서는 이를 단순 소비자금이 아닌 부채 관리 목적 자금으로 보는 경우도 많습니다.
- 신용대출 증가 ❌
- 신용대출 → 담보대출 전환 ⭕
👉 이런 구조는 전체 DSR 관리 측면에서도 긍정적으로 작용할 수 있습니다.
요청 금액과 대출 구조
- 대출 유형: 생활자금 신규대출
- 요청 금액: 8,000만 원
- 사용 목적: 기존 신용대출 상환
- 적용 금리: 5년 고정금리 연 5.58%~
👉 변동성보다는 월 상환액의 안정성을 중시해 고정금리 구조로 설계된 사례입니다.
왜 5년 고정금리가 적합했을까?
이 사례의 핵심은 “최저금리”보다는 현재 부담을 얼마나 안정적으로 줄일 수 있느냐였습니다.
- 기존 신용대출 금리는 상대적으로 높음
- 금리 변동에 대한 부담 존재
- 소득 대비 월 상환액 관리 필요
👉 그래서 단기 변동금리보다는 중기 고정금리(5년)가 현실적인 선택이었습니다.
이 사례에서 참고할 수 있는 포인트
- 지방 아파트라도 대단지·실거주 단지면 담보 활용 가능
- 신용대출이 많을수록 추가 신용대출보다 담보대출로 구조 전환이 유리할 수 있음
- 생활자금 대출도 목적이 명확하면 심사 방향이 달라질 수 있음
- 금리보다 월 상환 안정성이 중요한 경우도 많음
이런 분들에게 참고가 되는 사례
- 1주택자이면서 신용대출 부담이 큰 경우
- 지방 아파트를 보유하고 있어 대출이 어려울까 고민 중인 경우
- 생활자금 명목이지만 실질적으로는 부채 정리 목적인 경우
- 변동금리보다 고정금리를 선호하는 경우
이런 상황이라면, 사례처럼 현재 구조를 먼저 점검해보는 것이 좋은 출발점이 될 수 있습니다.
